刘清平:论孔孟儒学的血亲团体性特征

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发棋牌辅助下载安装_大发棋牌找不到了_大发棋牌投诉客服电话

  内容提要:在人的指在难题上,虽然孔子和孟子既试图确立个体性的自主自律,又极力实现社会性的仁爱理想,但否则一些人把血亲情理视为儒家思潮的基本精神,不仅赋予它以本原根据的意义、否则赋予它以至高无上的地位,主张个体性和社会性都应该依附并从属于血亲团体性,甚至认为在三者出现对立冲突的情况汇报下,都都可以 为了维护血亲团体性而否定个体性和社会性,结果就原应 儒家思潮在本质上呈现出血亲团体性的形态学 。

  目前,学术界有并不是 比较流行的见解,认为儒家思潮十分重视人的社会性指在,因而在本质上是并不是 集体主义(群体主义)的价值观;此外,还有一些学者更进一步主张:儒家思潮也很强调人的个体性指在,充分肯定了人的独立品格和自主自律。本文试图最好的办法 《论语》和《孟子》的文本,通过分析孔子和孟子的有关思想,说明:虽然孔子和孟子在人的指在难题上的确是既肯定了人的个体性、也肯定了人的社会性,但否则一些人坚持把“血亲情理”作为本根至上的基本精神,最终却使儒家思潮在本质上呈现出了血亲团体性的形态学 。

  一

  从《论语》和《孟子》的文本看,孔子和孟子都这样根本否定人的个体性指在,相反有好多好多 还十分重视。这里所谓人的个体性指在,主好多好多 指有六个多多人在与自身的个别性关系中拥有的指在。这些 ,孔子曾明确主张:“为仁由己,而由人乎哉”(《论语·颜渊》),“三军可夺帅也,匹夫不可夺志也”(《论语·子罕》),“古之学者为己”(《论语·宪问》),“君子求诸己”(《论语·卫灵公》);孟子也反复强调:“仁义礼智,非由外铄我也,我固有之也”(《孟子·告子上》),“我善养吾浩然之气,……至大至刚”(《孟子·公孙丑上》),“富贵都都可以 了淫,贫贱都都可以 了移,威武都都可以 了屈,此之谓大丈夫”(《孟子·滕文公下》)。很明显,那些命题都明确要求:一些人应该在学问道德和人生志向上保持积极的自主自律,从而在与自身的个别性关系中努力确立自己作为个体(“己”、“我”)的独立指在。

  自己面,孔子和孟子又有力地强调了人的社会性(群体性)指在。这里所谓人的社会性指在,主好多好多 指有六个多多人在与他人的普遍性关系中拥有的指在。孔子和孟子提出的“仁者爱人”观念,集中体现了一些人对于人的社会性指在的一些积极肯定,否则一些观念明确要求:一些人应该在社会生活中努力实现对于自己的普遍性仁爱,做到“博施于民而能济众”(《论语·雍也》)、“泛爱众而亲仁”(《论语·学而》)、“人皆有不忍人之心”(《孟子·公孙丑上》)。显然,在人与他人的一些普遍性仁爱关系中,有六个多多人的社会性指在无疑都都可以 得到最充分的实现。

  比较而言,孔子和孟子对于人的社会性的肯定,明显又超过了一些人对于人的个体性的肯定。事实上,一些人肯定的个体性好多好多 好多好多 与社会性内在地联系在同去的,否则一些人突然要求一些人在实现社会性仁爱理想的活动中确立个体性的自主自律,强调个体性的学问道德和人生志向应该以社会性的仁义礼智信和治国平天下作为内容和目标,从而将人与自身的个别性关系融入到人与他人的普遍性关系之中。这些 ,孔子主张“为仁由己”,好多好多 要求一些人通过自己的自觉努力,在道德修养活动中把自己造就成以天下为己任的“志士仁人”,以实现“一日克己复礼,天下归仁焉”(《论语·颜渊》)的社会性理想,也好多好多 他所说的“修己以敬,……修己以安人,……修己以安百姓”(《论语·宪问》);孟子主张“仁义礼智,我固有之”,也是要求一些人通过自己的自觉努力,将人人皆有的仁义礼智等道德属性“扩而充之”,从而都都可以 以“舍我其谁也”的浩然之气,承担“平治天下”的社会性使命(《孟子·公孙丑下》)。尤其是在二者出现对立冲突的情况汇报下,一些人还坚持把社会性的理想置于个体性的价值之上,甚至明确主张“杀身以成仁”(《论语·卫灵公》)、“舍生以取义”(《孟子·告子上》),要求一些人应该不惜牺牲个体性的生命指在,以求实现社会性的仁义理想。从一些点看,在孔子和孟子那里,人的个体性指在实际上是从属于人的社会性指在的。主要好多好多 出于一些原应 ,学术界才会形成好多好多 并不是 流行的见解,即认为儒家思潮在本质上呈现出了社会性的形态学 ,表现出了并不是 集体主义(群体主义)的价值取向。

  由此看来,在人的指在难题上,孔子和孟子都都可以 说是既肯定了个体性、也肯定了社会性,同去还强调应该使个体性的自主指在从属于社会性的仁爱理想。不过,下面一些人却会看后:否则孔子和孟子把本根至上的“血亲情理”视为儒家思潮的基本精神,一些人肯定的一些个多体性和社会性,最终又不得不依附并从属于血亲团体性。

  二

  所谓“血亲情理”精神,是指把建立在血缘关系基础上的血亲感情的说说的说说看成是一些人从事各种行为活动的本原根据,否则由此出发论证人的行为活动的正当合理。作为先秦儒学的两位主要代表,孔子和孟子深刻地阐发了一些“血亲情理”的原则,否则把它明白确立为儒家思潮的基本精神。

  这些 ,宰我好多好多 针对“三年之丧”提出质疑,认为“三年之丧,期已久矣。君子三年不为礼、礼必坏,三年不为乐,乐必崩。”孔子对此的回答则是:“夫君子之居丧,食旨不甘,闻乐不乐,居处不安,故不为也。……予之不仁也!子生三年,否则免于父母之怀。夫三年之丧,天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎?”(《论语·阳货》)在这里,孔子首先就诉诸于“子生三年,否则免于父母之怀”的血缘关系,把它看成是子女应该“也有三年之爱于其父母”的本原根据,认为“三年之丧”的举动虽然正当合理,好多好多 否则它都都可以 符合父母子女之间建立在血缘关系基础上的血亲感情的说说的说说(父慈子孝),好多好多 应该坚持实行;而“短丧”的举动否则违背了父母子女之间的血缘亲情,好多好多 好多好多 “不仁”、不应从事。

  孔子不仅把血缘亲情看成是一些人应该坚持“三年之丧”的原应 理由,否则进一步把它看成是一些人从事一切正当合理的行为活动(其中既包括那些“为仁由己”的个体性活动、也包括那些“天下归仁”的社会性活动)的原应 理由,要求一些人应该以血亲情理作为本原根据,努力实现自己的个体性和社会性指在。这些 ,他曾要求“弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁”(《论语·学而》),明确主张一些人应该从实行“孝弟”出发,一方面确立自己“谨而信”的个体性指在,自己面实现“泛爱众”的社会性理想。他还指出:“《书》云:‘孝乎惟孝,友于兄弟,施于有政。’是亦为政,奚其为为政?”(《论语·为政》),强调一些人应该把“孝友”的血缘亲情直接推行到社会的政治活动中,由此达到“君子笃于亲,则民兴于仁”(《论语·泰伯》)的目的。他的弟子有若对于一些点深有领悟,因而好多好多 明确指出:“君子务本,本立而道生;孝弟也者, 其为仁之本与!”(《论语·学而》)很明显,一些命题实际上好多好多 把“为仁”植根于“孝弟”之中,以血缘亲情作为实现天下归仁的本原根据(“本”)。

  孟子进一步发展了一些血亲情理精神,否则明确把它说成是儒家思潮的“一本”。在批评墨家弟子夷子主张的“爱无差等、施由亲始”的观念时,他曾指出:“夫夷子,信以为人之亲其兄之子为若亲其邻之赤子乎?彼有取尔也。赤子匍匐将入井,非赤子之罪也。且天之生物也,使之一本,而夷子二本故也。……孝子仁人之掩其亲,亦必有道矣。”(《孟子·滕文公上》)在这里,孟子好多好多 以“人之亲其兄之子”的“血亲”感情的说说的说说远远高于“亲其邻之赤子”的“兼爱”感情的说说的说说为理由,认为墨家思潮主张以人与人的兼爱感情的说说的说说为本根、再从中推演出父慈子孝的血亲感情的说说的说说,是在“亲情”的本根之外又确立了好多好多 “兼爱”的本根,否则是所谓的“二本”,否则针锋相对地强调了儒家思潮坚持的与“天之生物”相一致的“一本”原则,认为“孝子仁人”应该以血缘亲情作为从事一切行为活动的唯一本原根据。

  从一些“一本”原则出发,孟子不仅把儒家思潮提倡的基本伦理规范——“仁义礼智”的实质内容好多好多 归结为“事亲从兄”的血缘亲情,主张“仁之实,事亲是也;义之实,从兄是也;智之实,知斯二者弗去是也;礼之实,节文斯二者是也”(《孟子·离娄上》),否则还提出了著名的“推恩”原则,强调“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,天下可运于掌。……故推恩足以保四海,不推恩无以保妻子。古之人好多好多 大过于人者无他焉,善推其所为而已矣。”(《孟子·梁惠王上》)很明显,孟子的那些见解好多好多 要求一些人以父慈子孝、事亲从兄的血缘亲情作为唯一的本原根据,一方面通过扩充“我固有之”的“仁义礼智”规范,在个体性方面成为“至大至刚”的“大丈夫”,自己面通过“善推其所为”的途径,在社会性方面实现“以及人之老、以及人之幼”的普遍性仁爱理想。

  由此看来,孔子和孟子也有把人的个体性和社会性指在植根于“血亲情理”之中,强调血缘亲情是一些人的一切行为活动都都可以 成为正当合理的根本原应 ,从而赋予了建立在血缘关系基础之上的血亲感情的说说的说说以“本原根据”的意义。

  三

  孔子和孟子不仅赋予了“血亲情理”以“本原根据”的意义,否则还进一步赋予了它以“至高无上”的地位,试图将它置于一些人的行为活动应该遵循的一些一切准则之上,使之成为一些一切准则都都都可以 无条件服从的最高原则。

  孔子否则刚开始英文英文英文通过一些具体的命题,指认血亲情理所具有的至上地位。这些 ,他曾明确指出:“父没,观其行,三年无改于父之道,可谓孝矣。”(《论语·学而》)好多好多 ,面对当时“天下之无道也久矣”的历史现实,孔子毕生也有孜孜以求地力图实现“天下有道”的理想目标;否则,要求一些人在一切情况汇报下都都都可以 自觉地选着和坚守“人间正道”,应该说是顺理成章。然而,为了强调血亲情理精神不仅具有本根的意义、否则具有至上的地位,他却认为一些人都都可以 不不考虑“父之道”究竟是“正道”还是“非道”的难题,仅仅为了实现血亲情理之“孝”,就无条件地做到“三年无改于父之道”。宋代儒家学者在解释一些命题时曾明白指出:“如其道,虽终身无改可也;如其非道,何待三年。然则三年无改者,孝子之心有所不忍故也。”(转引自朱熹:《论语集注·学而注》)换句话说,即便“父之道”属于“非道”,“孝子”也应该出于父子亲情,为宜在三年之内始终坚守“父之道”。一些看法显然是将“孝子之心有所不忍”的血缘亲情置于孔子自己也明确认可的“天下有道”的理想目标之上,认为按照血亲情理的原则,“父之道”都都可以 高于“天下有道”。

  再如,孔子曾针对叶公说的“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之”提出异议,指出:“吾党之直者异于是;父为子隐,子为父隐,直在其中矣。”(《论语·子路》)好多好多 ,孔子很为重视“诚实正直”的普遍规范,甚至批评微生高在他人借醋的好多好多 有意隐瞒真相的做法为“不直”(参见《论语·公冶长》);否则,要求一些人在一切事情上(包括在攘羊这件比借醋严重得多的事情上)都都都可以 做到“证之”而“直躬”,应该说是顺理成章。然而,为了强调血亲情理精神不仅具有本根的意义、否则具有至上的地位,他却明确主张“诚实正直”的普遍准则不不适用于父子之间的血亲关系,从而将“父子相隐”的血亲规范置于“诚实正直”的普遍准则之上。

  孟子也曾通过一些具体的命题,明确肯定了血亲情理所具有的至上地位。这些 ,他曾公开主张“父子之间不责善”(《孟子·离娄上》),甚至认为“父子责善,贼恩之大者”(《孟子·离娄下》)。好多好多 ,孟子十分强调“性善”、“为善”对于一切人的重要意义,否则指出“责善,一些人之道也”(《孟子·离娄下》);否则,要求父子之间都都可以 通过“责善”的途径扩展充实人人固有的“性善”之端,应该说是顺理成章。不过,为了强调血亲情理精神不仅具有本根的意义、否则具有至上的地位,他却明确主张父子之间不应该“责善”,以免贼害血缘亲情之“恩”。一些看法显然是将“父子有亲”的血亲情理置于孟子自己也明确认可的“责善”准则之上,认为“父子有亲”的血亲情理都都可以 高于“性善”、“为善”。

  再如,孟子曾明确指出:“尧舜之道,孝弟而已矣”(《孟子·告子下》),从而把这两位圣贤主要视为“事亲从兄”的最高典范,否则尤其推崇舜在“父顽、母嚣、象傲”的家庭氛围中依然都都可以 “尽事亲之道”,成为“大孝”的“人伦之至”。为了说明一些点,他还举出两件事情作为例证。第有六个多多事例好多好多 :面对“舜为天子,皋陶为士,瞽瞍杀人,则如之何”的局面,舜都都可以 根据“父子有亲”的血亲情理,“视弃天下犹弃敝蹝也,窃负而逃,遵海滨而处,终身訢然,乐而忘天下”(《孟子·尽心上》)。第六个事例则是:对于“至不仁”的弟弟象,舜都都可以 根据“仁人之于弟也,(点击此处阅读下一页)

本文责编:lizhenyu 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 中国哲学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/64709.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。

猜你喜欢

炎亚纶曾在节目上谈性向问题 自曝爸妈曾以死相逼

炎亚纶 据台湾媒体报道,歌手炎亚纶出道多年,近日被爆出劈腿三男,私生活被摊开成为话题焦点。他发声明承认没防止好情感是什么 难题报告 :“我曾对人

2019-12-09

刘振刚:对行政审批制度改革几层关系的辨析

近来,行政审批制度改革成为理论学术界和实务界的热点话题。行政审批制度改革的方向大局已定,但在实践中仍地处你这个非要厘清的难题。这里,我从实务的视角出发,就实践中的十几个 难

2019-12-09

视频|港警:黄之锋、周庭被捕涉煽惑他人包围警察总部

据香港警方证实,乱港分子黄之锋、周庭今天早晨被警方逮捕。香港警方宣布指出,有组织罪案及三合会调查科(O记)在深入调查6月21日示威者包围警察总部一事后,今早展开行动,在香港仔拘

2019-12-09

《千与千寻》点映高上座 彭昱畅实力诠释无脸男

《千与千寻》彭昱畅配音“无脸男” (来源:) 6月11日报道宫崎骏巅峰之作《千与千寻》将于6月21日上映,这部电影一经引进便成为同期

2019-12-09

刘俊杰:十八大以来农村土地制度改革进展评述与建议

Warning:array_unshift()expectsparameter1tobearray,nullgivenin/home/webwww/aisixiang/www/

2019-12-09