汤维建 韩香:民事再审事由分层(类型化)理论研究

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发棋牌辅助下载安装_大发棋牌找不到了_大发棋牌投诉客服电话

  内容提要: 1007年我国《民事诉讼法》修改将民事再审事由由本来我的五项细化为十三项,这在一定程度上增加了其可操作性,正确处理了实践中反映强烈的“申诉难”什么的问题,其必要性和进步性得到了学术界和司法实务界的认可,但其在具体事由的规定上仍位于随后 欠缺和欠缺,在对民事再审事由进行分层类型化研究和比较法研究的基础上,应结合国情删除其中不合理及规定不明确的事由,并据此对再审案件管辖法院进行重新设置。

  关键词: 民事再审事由/分层类型化/再审法院设置

  2010年底,我国社会主义民主法治建设取得了里程碑式的重要成就——中国特色社会主义法律体系正式形成。1991年前一天刚开始施行的《中华人民共和国民事诉讼法》作为该体系中的一部重要法律对我国民事审判工作的顺利进行和民事权利的有效维护起到了重要作用,但随着经济社会的发展,经过了1007年修改的《民事诉讼法》仍显现出了其滞后性。如今,《民事诉讼法》全面修改的时机随后 性成熟期期是什么 图片 的句子期,为了适应新形势下审判工作的还要,全国人大法工委适时启动了对该法的全面修改工作,将其列入了2011年的立法计划。在此次对《民事诉讼法》全面修改的过程中,何如进一步完善再审事由和再审系统线程池池的设置必然是本来我重要的研究课题。针对1007年该法“小改”时在此方面的欠缺和欠缺,本文拟在对民事再审事由进行分层研究的基础上,探讨其进一步完善的随后 性及其对民事再审系统线程池池和再审案件审理法院设置的影响什么的问题。

  一、民事再审事由的分层类型化

  1991年施行的我国《民事诉讼法》第179条规定了当事人都还要申请再审的五项事由,但其原则性强、可操作性差造成了实践中“申诉难”、“申诉乱”的情况报告。为了改变你你这名情况报告,1007年该法修改之时着重对民事再审事由进行了完善,即由本来我的五项细化为十三项。随后 ,随后 时间仓促来不及进行充分的讨论和论证,完善后的民事再审事由仍然位于一定的什么的问题和欠缺,一同“随后 事物发展的阶段性,在充分衡平个案纠错和既判力维护基础上,个案审理中必然位于再审事由的灰色地带”。[1]随后 ,为了便于操作以更好地实现再审的目的和价值,有必要根据再审事由所涉权利在权利体系中位于的等次来对其进行分层和划分。

  (一)绝对性再审事由

  在民事再审事由中,有的事由所涉及的权利属于当事人所享有的系统线程池池基本权的范畴,有的甚至属于当事人所享有的宪法性的权利,一旦冒出侵犯当事人该类权利的情况报告,则不论该事由不是和珍效裁判有因果关系,都必然要启动再审系统线程池池,不允许法院进行自由裁量,此类似由即为绝对性再审事由。而随后 民事诉讼法是强行法,诉讼的进行还要严格依照法定的步骤和法律最好的办法进行,一旦违反了法定的系统线程池池,法院的审判本来我无效的,随后 绝对性再审事由大随后 原生效裁判严重违反诉讼系统线程池池从而严重损害了系统线程池池公正性的事由,其设置目的在于维护诉讼的严肃性。从民事再审事由性质的淬硬层 来看,也都还要将类似型化为系统线程池池性再审事由。

  绝对性再审事由因其系统线程池池刚性以及形式外观性而容易辨认和选则。还要指出的是,最好的办法该类似由启动再审系统线程池池何必 依赖当事人在诉讼系统线程池池中不是对此提出过异议为前提。从我国现行《民事诉讼法》第179条规定的民事再审事由来看,笔者认为,其第1款第(八)项至第(十三)项所规定的有关审判组织的组成不合法、违反回避规定、剥夺当事人辩论权和处分权以及随后 法定系统线程池池随后 法定权利的事由可归入绝对性再审事由的范围。

  (二)相对性再审事由

  相对于绝对性再审事由所涉权利而言,相对性再审事由所涉权利相当于中含三层含义:(1)法律为当事人行使此种权利设定了时间随后 期限的要求;(2)法律规定了权利不行使的自我救济、自我痊愈的途径或系统线程池池;(3)法院对此享有一定的自由裁量权。随后 原生效裁判所位于的相对性再审事由表现为实体正确处理确有错误,从而损害了一方当事人的实体利益,随后 从民事再审事由性质的淬硬层 来看,也都还要将其类型化为实体性再审事由。

  与绝对性再审事由必然启动再审系统线程池池不同,相对性再审事由非要对生效裁判的结果产生影响才都还要提起再审,且根据相对性再审事由的涵义以及再审的补充性原则,对于相对性再审事由所涉权利,当事人应该主张而越来越主张的,则产生失权的效果。类似,我国《民事诉讼法》第25条规定:“合同的双方当事人都还要在书面合同中合意选则被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此,法律赋予当事人通过管辖协议来选则管辖法院的权利。随后 ,在双方当事人协议选则了管辖法院的情况报告下,随后 一方当事人在诉讼时并未按此协议来选则管辖法院,而对方当事人在都还要提出管辖异议的期间内又越来越向法院提出的,则产生失权的效果,此事由便不再属于《民事诉讼法》第179条第1款第(七)项所规定的“违反法律规定,管辖错误的”情况报告,故不再能成为启动再审的事由。根据前述相对性再审事由的涵义,笔者认为,当前我国《民事诉讼法》第179条第1款第(一)项至第(七)项大致属于此类范围。

  (三)复合性再审事由

  值得注意的是,我国《民事诉讼法》第179条在第1款以列举的法律最好的办法选则了十三项再审事由前一天,还规定了第2款:“对违反法定系统线程池池随后 影响案件正确判决、裁定的情况报告,随后 审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当再审。”是为兜底条款。该条款所规定的“违反法定系统线程池池随后 影响案件正确判决、裁定的情况报告”以及“审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的”并不是 再审事由,相对于第1款中的十三项再审事由,具有明显的模糊性和不明确性,单从法律条文的棘层来看,无法看出随后 选则其属于绝对性再审事由随后 相对性再审事由,基于此,笔者将其称为复合性再审事由。

  然而,深入分析便可发现,此复合性再审事由何必 完整版具有实质上的复合性,其所具有的“复合性”仅是基于从法律条文的设计即立法社会形态随后 说是立法技巧而言的,随后 对其的研究冒出《民事诉讼法》第179条所规定的局限性范围,将其作为本来我单独的研究对象放到整个民事诉讼体系中进行研究则会发现,该复合性再审事由实际上为形式上的复合性再审事由(或称为“假性的复合性再审事由”)。换言之,无论是“违反法定系统线程池池随后 影响案件正确判决、裁定”还是“审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的”,其中的“随后 ”等不选则性词语中含了多种情况报告,本来我有有哪些情况报告在《民事诉讼法》第179条第1款中未有完整版列举而已。随后 对有有哪些情况报告也尽随后 地加以列举分类,则仍都还要区分出随后 绝对性再审事由和相对性再审事由。在加以完整版列举前一天,随后 该类情况报告仍一同中含了系统线程池池性再审事由和实体性再审事由,则此类再审事由为实质上的复合性再审事由。至于复合性再审事由究竟应该何如细化和完善,笔者将在下文中予以探讨。

  二、民事再审事由分层理论的比较法视野

  从世界范围来看,本来我有国家的民事诉讼法中都对民事再审事由进行了明确规定,确实法律最好的办法何必 完整版一致:有的国家将其分别规定在不同的条文中,有的国家将其则规定在同三根绳子 文中,随后 基本均都还要明显分出层次。

  (一)德国

  根据提起诉讼所最好的办法的事由的不同,德国将再审分为无效之诉(又称撤消 之诉)和回复原状之诉并不是 形式。

  无效之诉是以原生效判决违反法定系统线程池池为正当事由提起的再审之诉。该类无效事由一旦位于,则被声明不服的裁判即被视为存有错误,二者之间位于必然性因果关系;即使原生效判决在实体上是正确的,也仍得对其提起无效之诉,原判决仍应被撤消 ,且无效事由直接原因 再审。由此,从民事再审事由分层理论的淬硬层 来看,无效事由即属于绝对性再审事由(系统线程池池性再审事由)的范围。根据《德意志联邦共和国民事诉讼法》第579条第1款的规定,都还要提起无效之诉的并不是 事由包括:(1)为判决的法院随后 依法律组成的;(2)依法不得执行法官职务的法官参与审判的;(3)法官应该回避且回避申请随后 宣布有理由,而法官仍然参与审判的;(4)当事人一方在诉讼中未经合法代理的。[2]

  回复再审之诉的提起理由是原生效裁判位于实体上的错误,损害了当事人的实体权利,故为实体性再审事由。其要求再审事由还要与被声明不服的原生效判决之间位于实体性因果关系,“待声明不服的判决还要以判决材料中被回复原状理由所攻击的那每项材料为最好的办法,也本来我说,该判决被回复原状理由抽走了赖以位于的基础”。[3]且根据德国民事诉讼法的规定,回复原状之诉具有补助性质,“非要在当事人非因当事人的过失而非要在前诉讼系统线程池池中,怪怪的是非要用声明异议或控诉的法律最好的办法,随后 非要用附带控诉的法律最好的办法提出回复原状的理由时,才准许提起”。[4]可见,该类再审事由的冒出并何必 然原因 再审系统线程池池的启动,故其属于相对性再审事由。

  《德意志联邦共和国民事诉讼法》第5100条规定,都还要提起回复原状之诉的事由包括:对方当事人宣誓作证,判决即以其证言为基础,而该当事人关于此项证言犯有故意或过失违反宣誓义务的罪行;作为判决基础的证书是伪造或变造的;判决系以证言或鉴定为基础,而证人或鉴定人犯有违反其真实义务的罪行;当事人的代理人或对方当事人或其代理人犯有与诉讼事件有关的罪行,而判决是基于你你这名行为作出的;参与判决的法官犯有与诉讼事件有关的、不促使当事人的违反其职务上义务的罪行;判决是以某一普通法院或原怪怪的法院或某一行政法院的判决为基础时,而有有哪些判决已由另一选则判决所撤消 ;当事人发现前一天就同一事件所作的选则判决,随后 发现另并不是 证书,随后 当事人能使用你你这名判决或证书,你你这名判决和证书都还要使当事人得到有利的裁判。[5]

  (二)日本

  受德国民事诉讼法的影响,旧日本民事诉讼法也将再审之诉区分为无效之诉(撤消 之诉)和回复原状之诉,后随后 二者均以推翻选则判决、请求对原诉讼案件重新审判为目的,且性质、起诉与审理系统线程池池也均相同,同属于“再审之诉”,本来我有于修改民事诉讼法时将二者合一,1998年1月1日起实施的日本新民事诉讼法采纳的便是再审之诉说。基于此,日本新民事诉讼法对再审事由的规定并未像德国民事诉讼法那样分为两条,本来我将其合为三根绳子 ——在第338条第1款中以列举的法律最好的办法规定了都还要提起再审之诉的十项事由。[6]将日本民事诉讼再审事由与德国民事诉讼再审事由相比较都还要看出,二者的内容大致相同,惟一的不同在于前者将“对于能影响判决的重要的事项遗漏判断的”也规定为再审事由。

  日本民事诉讼法学者新堂幸司教授认为,“从民事诉讼法第三三八条第一项第一款到第三款所规定的再审事由,完整版等同于绝对的上告理由,随后 不论有有哪些事由不是对判决内容产生影响,均都还本来原因 再审系统线程池池的启动”,而所谓“绝对的上告理由”是指“民事诉讼法以列举的法律最好的办法规定了重大违反系统线程池池之情况报告,随后 我位于着你你这名事由,越来越不论其不是影响判决,上告审均应当废除原判决。你你这名上告理由被称为绝对的上告理由”。[7]故该三项规定诉讼系统线程池池位于瑕疵的再审事由为绝对的再审事由。此外,新堂幸司教授指出,第(四)项至第(八)项所规定的判决基础资料位于异常欠缺的情况报告以及第(九)项和第(十)项所规定的判断并不是 位于欠缺的情况报告,还要在对判决主文随后 产生影响时才允许提起再审,[8]为相对性再审事由。对此笔者认为,将第(四)项至第(八)项及第(十)项列为相对性再审事由无可非议,而将第(九)项“对于能影响判决的重要的事项遗漏判断的”也归为此类则非要被认同,随后 从民事诉讼处分原则的淬硬层 考虑,法院遗漏诉讼请求进行裁判的,乃是对当事人处分权的侵犯,属于侵犯当事人系统线程池池权利的事项,故应属于绝对性再审事由的范围。

  (三)俄罗斯

  《俄罗斯联邦民事诉讼法》在第四编规定了“对随后 位于法律效力的判决、裁定和决定的重新审理”,其中第3100条和第333条分别规定了“依监督系统线程池池撤消 法院原判决、裁定或决定的理由”和“根据新发现的情况报告对判决、裁定和决定再审的事由”,从法律条文的具体规定来看,其同样区分了绝对性再审事由和相对性再审事由。根据“在本法典第1008条规定的情况报告下,不论抗诉的理由何如,均应撤消 法院的判决、裁定或决定”的要求,绝对性再审事由有:审判组织不合法;缺席审判;违反了关于进行诉讼所用语言的规定;法院裁决了未(吸收)参加案件的人的权利和义务什么的问题;作出判决时违反了法官评议保密的规定;法官中某人未宣布判决,或宣布判决的法官与判决中指明的法官不相符;判决随后 由参加审理案件的审判组织成员作出的;案卷中越来越审判笔录的。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 民商法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/52599.html 文章来源:《政治与法律》2012年第2期

猜你喜欢

强森也爱!《我的间谍前男友》内地定档10.19

搜狐娱乐讯由苏珊娜-福格尔自编自导,米拉-库尼斯、凯特-麦克金农与山姆-修汉主演的2018好莱坞间谍喜剧《我的间谍外国网友》(TheSpyWhoDumpedMe)今日正式敲定定

2020-02-29

果敢资讯网话说果敢同盟军各大机关代表在彭家声老主席府举行建军30周年庆祝活动

  【果敢资讯网】3月12日讯(记者:文成举)1989年3月11日,果敢民族领袖彭家声老主席等老一辈革命家审时度势,顺应历史潮流,率先与缅甸军人政府达成和平协议,并组建了缅甸民

2020-02-29

果敢资讯网话说果敢同盟军211旅旅部机关举行新党员入党宣誓仪式

  【果敢资讯网】5月27日讯(同盟军211旅供稿)2019年5月25日,缅甸民族民主同盟军211旅旅部机关在驻地为新党员举行了庄严的入党宣誓仪式。参加仪式的有211旅党委委员

2020-02-29

LVMH“试水”寺库进军中国 派集团高管赴任为哪般?

华为:cloudran打通面向未来的无线网络内核基于哪此驱动力,华为在无线网络架构创新方面提出了据陆志宏介绍,华为具有以下几大特点:一是按需分布式部署,面向的跨制式、跨频段、跨

2020-02-28

检察日报:我国历史上的特赦制度

检察日报:我国历史上的特赦制度的相关文章 检察日报:我国历史上的特赦制度 在中国封建时代,赦免制度是体现皇权“德政”的重要标志。中国50多年的历史中,皇帝大

2020-02-28