杨奎松:以论带史的尴尬——汪晖《二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争》一文纠谬

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:大发棋牌辅助下载安装_大发棋牌找不到了_大发棋牌投诉客服电话

   文学训练出身的汪晖时不时在跨界游走,但他跨界的政论文章著作我还真没读过。一周前,当一位青年同事问我读没读过汪晖《二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争》这篇文章,并希望我不用 批评一下该文时,我还随便说说许多诧异。一是不明白汪晖为什么么论到朝鲜战争难题上去了;二是不明白你这一 文章和我有哪此关系。

   当晚,《文化纵横》编辑发来汪文,要求“不隐恶、不溢美”,且“赞弹笑骂任由您作主”,对汪文做一“点评”。我这才第一次有意味着接触到汪的这篇文章。看多文章开篇,让人发现汪文把批评的主要矛头指向了沈志华,这意味着意味着要点评,也应由志华亲自去公布 的好。可惜给志华去电,他次日即并且开始“闭关”写书,要有二个 月才出来。两4天 后参去掉 海的有二个 研讨会,竟又听到年轻学者对汪文的不满议论。或者,我只好抱着好奇心花时间把汪晖这篇长文读完,以便了解为哪此许多年轻学者这么关注汪文却不满汪文。读完才知道,让当我们当我们 的看法随便说说是有道理的。

   前要说明的是,通读汪文以前才发现,作者本意不须在讨论朝鲜战争,他要是我不满意历史学家时不时“试图将政治决断置于历史理解结构”,不用 像位于客观地位的社会科学家那样,“彻底地排除那个时代支配让当我们当我们 行动的原则、价值观和对抗性的政治”,要是我局限在国家利益的范畴内思考战争。他则试图跳出国家利益的范畴,“将抗美援朝战争置于二十世纪中国的革命与战争的脉络中加以重新审视”,一齐雄心勃勃地试图发现并记取二十世纪中国革命和战争的经验与教训。

   任何研究者敢言人所未言都值得鼓励,有点儿是作者还主张要“自位于客观地位”,“彻底地排除那个时代支配让当我们当我们 行动的原则、价值观和对抗性的政治”对研究者的影响,这就更加应该肯定。或者,读过汪文才发现,作者随便说说不须具备历史解读和总结历史经验教训的能力,他不仅本人就深受“那个时代支配让当我们当我们 行动的原则、价值观和对抗性的政治”的困扰,常常深陷于国家利益的局限之中,或者连像历史学家那样基于历史结构来理解政治的能力都有具备。有二个 最主要的意味着,是作者严重位于问题最基本的历史知识,几乎每一谈及作为其论点的论据,即历史史实时,都有出错。就连最不该出错的历史概念的使用,作者也时不时会张冠李戴,或搞得似是而非。我说是作者对举证底气位于问题,硬写强辩的意味着,全文中行文和逻辑也常常自相矛盾或语病连连。当然,这么错误百出,杂志社竟不用 一字不改让其发表,也随便说说让人颇多感慨。

   意味着“投鼠忌器”,作者都有“爱屋及乌”,不仅硬要违反历史真随便说说开篇中强调中方不了解情况汇报,我愿意还不惜花要是我笔墨去论证说:“朝鲜战争是二次大战的后续发展,是美苏双方战略平衡及失衡的产物”,让当我们当我们 反正都有做战争准备,或者谁打第一枪不须重要云云,这怕是矫枉过正得也太远了许多。

   “术业有专攻”。我的研究侧重于中共历史,故本文不拟就汪文中涉及朝鲜战争史方面的错误做具体讨论,只打算着重对汪文中涉及中共革命史方面的难题做出批评。但这不须等于说汪文在涉及朝鲜战争或抗美援朝战争史方面的史实、概念、行文及逻辑就这么这么来越多错乱之处。考虑到字数所限,以下仅举其正文第一节首段头两句话为读者略作分析。

   先看汪文第一节第一自然段第一句:“根据解密档案和本人回忆,朝鲜战争爆发时,中美双方均感突兀,也都怀疑是对方策划了战争,但这不须意味着战争的爆发是有二个 偶发事件。”

   这里真难指出,这句话有明显的语病。它前半句的主语是“中美双方”,接着使用了双谓语,一是“均感突兀”;一是“都怀疑是对方策划了战争”。后半句使用了有二个 转折词“但”,并接了有二个 否定式的陈述句,称:“这不须意味着战争的爆发是有二个 偶发事件。”显然,“这”是对前半句中意思的代称,“不须意味着……”是对“这”的否定。但这句话不用 在删去“都怀疑是对方策划了战争”一句的情况汇报下不用 成立,有了这句就不通了。意味着前半句陈述的意思是两重的,说朝鲜战争爆发时中美双方均感突兀,不用 接“但这不须意味着战争的爆发是有二个 偶发事件”;去掉 朝鲜战争爆发时中美双方都怀疑是对方策划了战争,就不用 接“但这不须意味着战争的爆发是有二个 偶发事件”了。意味着前者讲的是中美双方我要是我知道为哪此和怎么会爆发战争,从作者的角度强调这不等于说战争的爆发是偶然的,是不用 的;而后者强调的是中美双方都认为战争的爆发是有预谋的,都有偶然的,作者再去否定,重复说战争的爆发不偶然,就同义反复了。

   这句话的对史实的表述与历史事实也是不符的,或者,作者的你这一 表述与作者我愿意进一步的史实叙述也是矛盾的。

   作者在这里讲的“中美双方”理当是指中美决策高层或曰政府当局。如确,这么,说中美双方决策者对朝鲜战争爆发“均感突兀”,甚至说双方“都怀疑是对方策划了战争”,一种都有难题。随便说说作者一上来就先公布 说,这是“根据解密档案和本人回忆”,但文中既这么举证,也这么注出档案和回忆的出处,或者要是我能证明作者此说有何根据。

   首先,说对战争爆发中美双方“均感突兀”,“都怀疑是对方策划了战争”,与事实不合。其一,关于朝鲜即将爆发战争的情况汇报,苏联和朝鲜在开战有二个 月前就正式向中方通报过,中方虽较被动,但已知情。或者,朝鲜战争爆发后中方根本不意味着感到“突兀”,更不意味着怀疑是美国策划了战争。其二,自1945年北朝鲜由苏军占领并成立军政府以前,苏联就时不时全面控制着北朝鲜,即使中共建国后,你这一 情况汇报也从未位于过改变。苏军长期驻扎北朝鲜,美军战后亦长期驻扎南朝鲜,战争爆发前苏美占领军随便说说都撤消 了朝鲜半岛,但双方都留下了军事顾问团,或者仍旧掌控着南北政府的大政方针。美国人非常清楚,北朝鲜的一举一动都和苏联的动向乃至决策有关,相反,它对初建政权、在北朝鲜连有二个 大使馆都还这么的新中国的影响力不须看重。故战争爆发时,美国决策者首真难怀疑的,肯定是苏联,不意味着是中国。

   其次,汪文作者要是我认同本人开篇这句话的说法。从汪文我愿意的叙述可知,第一,作者几度清楚地说明是金日成组织发动统一战争并“得到了斯大林的支持”;第二,随便说说作者有意回避不提,但从作者的引注和曲折的行文中可知,他也知道战争爆发前金曾亲来北京面见中共高层领导人,通报了北朝鲜方面的计划与准备情况汇报。也要是我说,作者不须不了解中方预先知道朝鲜即将爆发战争,且有思想准备。在你这一 情况汇报下,作者前要说哪此中方和美方一样“均感突兀”,甚至说中方怀疑是美方策划了战争,就显得许多言不由衷了。

   汪文作者我愿意强调和维护中国抗美援朝战争的正义性,其心或可表,但为此刻意回避不提战争爆发一年前和战争爆发前夕朝方两度向中方通报情况汇报,中方了解朝方意图和准备的史实,再发明人中方深感突兀的情节,就违背学术研究的原则了。或者,这也与作者本人所主张的,要“自位于客观地位”,“排除”时代政治或国家利益的影响与局限的初衷,是很不相称的。更让人不解的是,意味着“投鼠忌器”,作者都有“爱屋及乌”,不仅硬要违反历史真随便说说开篇中强调中方不了解情况汇报,我愿意还不惜花要是我笔墨去论证说:“朝鲜战争是二次大战的后续发展,是美苏双方战略平衡及失衡的产物”,让当我们当我们 反正都有做战争准备,或者谁打第一枪不须重要云云,这怕是矫枉过正得也太远了许多。

   再来看汪文第一节第一段第二句:“从1949年10月到19500年9月最初公开提出中国要卷入战争,新中国建立尚位于问题一年。”这句看似十分简单语录,底下竟也错误多多。

   在行文上,这句话里同样位于明显语病。

   首先是所谓“中国要卷入战争”的表述,“要卷入”有二个 字就用得极不适当。“卷入”一词无论在中文,还是在英文中,一般都用于被动语态,亦即应该讲“被卷入”(be involved, be drawn, etc)。在中文中随便说说不用 省略“被”字,但不等于不用 当主动词来用,如说成“要卷入”。大慨,这么哪个政府会公开宣称本人国家“要卷入战争”的。

   其次是“从1949年10月到19500年9月最初公开提出中国要卷入战争,新中国建立尚位于问题一年”的表述,前半句也位于语病。这句话正确的说法应该是:19500年9月中共中央准备参战时,距离(1949年10月)新中国建立尚位于问题一年。或者,作者却在19500年9月以前又去掉 了“从1949年10月到”,使以前要是我强调在19500年9月你这一 具体时间点位于的具体事件,即“最初公开提出中国要卷入战争”你这一 短语变得不适用了。不用 肯定,说“从1949年10月到19500年9月”这近一年时间里中共中央都有持续地“公开提出中国要卷入战争”,应该都有作者我愿意表达的意思。此句要么应该删去“从1949年10月到”这十几条 字,要么就要相应地在“1949年10月”以前像“19500年9月”以前一样,也去掉 有二个 说明在当时具体时间点上位于的具体事件的短语,如“从1949年10月中共夺取政权到”,与“19500年9月”后接的短语形成一种并列关系。

   在史实上,这句话的难题也很大。所谓“19500年9月最初公开提出中国要卷入战争”云云,就明显错误。作者同样这么说明他的你这一 说法方式怎么,但就笔者了解的情况汇报,9月间中国政府是不意味着公开表示要参战的。这是意味着,联合国军9月15日仁川登陆后,金日成到9月下旬才改变拒绝外援,尤其是不希望中国人介入战争的态度。北朝鲜劳动党中央9月28日开政治局会议,500日才向斯大林发出希望苏、中两国提供军事援助的正式请求。10月1日深更深更半夜斯大林收到金日成的求援电并转发给毛泽东,毛泽东和珍央书记处书记当天晚上开会讨论对策,2日深更深更半夜毛泽东才拟稿打算向斯大林表示中国我愿意出兵。中方正式公布 是3日,但也这么“公开”,要是我周恩来秘密召见印度驻华大使,希望能透过印度政府的管道转告美方中方意味着被迫出兵干预的意思,要求联合国军不须越过三八线。由此真难看出,说中国政府在9月即“提出中国要卷入战争”,或者还是“公开提出”,无论怎么都有不可信的。

   限于篇幅,本文对汪文有关朝鲜战争或抗美援朝战争的论说每项不用 这么“点评”一二,并到此为止了。我在下面主要要讨论和批评的,是汪文有关中共历史的叙述与论说。

   为了论证本人的重大“发现”,即中共历史上位于着有二个 所谓“政党转型”难题,作者在这么认真研读过史书的情况汇报下即已主观认定,早期中共,时不时到江西苏区形成前,都这么角度重视工农运动,更这么意识到发动群众配合战争的重要意义。

   汪晖擅长标新立异和理论创新。以中共建成江西苏区为线,将此前此后的中共说成是一种不类似于于型的“政党”,认为前面作用不大,以前则成了“超级政党”等等说法,或可视为一家之言。难题在于,作者推导归纳得出你这一 结论性新观点的史实说明与判断,算是可靠和准确呢?为方便评论起见,这里不妨把汪文论述你这一 结论性观点的一段论据分句摘录如下。

   汪文写道:

   (1)“中国共产党创建的以前,主要由许多被马林说成是小资产阶级的知识分子组成,让当我们当我们 与工农的关系还不如国民党跟工农的关系深厚。”

   (2)“1925,1926年,意味着国民党接受联俄联共政策,国共联合起来从事农民运动和工人运动,毛泽东所领导的广州农民运动讲习所要是我你这一 农民运动的产物。”

   (3)“国民党在北伐时期的主要政治创新集中于两点,其一是摆脱旧军阀,建立党军;其二是与共产党一齐从事农民运动和工人运动,用群众运动配合北伐战争。”

   (4)“党军的概念,以武装的革命来反对武装的反革命,在最初阶段并都有共产党的发明人,要是我仍然位于革命阶段的、受到国际共产主义运动影响的国民党的创新。……”

   (5)“从共产党方面说,拖累北伐战争失败后逐渐发展起来的人民战争,政党的转型是不可思议的。”

(6)“无论在成员构成上,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/70958.html

猜你喜欢

天热宝宝不睡觉怎么办?

天气太热宝宝睡不着为什办夏日高温,好多好多 孩子睡眠质量下降。法国《20分钟报》近日刊出儿科专家建议,怎么后能 在炎炎夏日让宝宝睡个好觉。1.衣服透气法国儿科专家罗莎·乔夫

2019-12-16

2019全新解释!农行QQ信用卡面签难吗?农行QQ信用卡初始额度是多少?

农行QQ信用卡面签难吗?若果掌握以下技巧根本不要再担心面签被拒!!!农行QQ信用卡全称是金穗QQ联名IC信用卡,是张网络类芯片卡,象征着“财付通会员身份”,有标准贷记和电子现金

2019-12-16

初次创业注意事项主要有哪些?想不倒霉?这些你一定要注意!

一般说来,从创业初期的资金分配与调度、人才招募、营销策略、管理技巧,以及想要的市场潮流变化、竞争以及应对策略等,都不 要怎样让导致 创业的失败。鉴于此,就针对初次创业注意事

2019-12-16

狄龙主演新片紧急撤档停映 资方:新映日期待定

《我来自纽约》海报 撤档公告 近日,由狄龙、宣萱主演的电影《我来自纽约》投资方回应撤档暂停放映,新的上映日期是因为另行通知。电影《我来自纽约》讲述有有一个来

2019-12-16

果敢资讯网深度解读缅甸的和平进程(2019/10月下篇)缅高调举办NCA签署周年庆的真实意图

  观察员:王子瑜  本月下旬值得关注的事儿不少,但对缅甸的和平线程池池池而言,最值得聚焦的应当是近期在内比都隆重庆祝NCA签字四周年的大会。  10月28日,缅方高调庆祝NC

2019-12-15