汪正龙: “现实主义的最伟大胜利”:一段问题史

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:大发棋牌辅助下载安装_大发棋牌找不到了_大发棋牌投诉客服电话

   恩格斯在1888年《致玛·哈克奈斯》的信中,认为“现实主义甚至都有益于违背作者的见解而表露出来”。恩格斯以巴尔扎克为例,指出他的同情心嘴笨 是在贵族一边,但却毫不掩饰地赞美他政治上的死对头——圣玛丽修道院的英雄们。这说明作品的客观意义有不可能 和作者的政治观点或倾向不一致,恩格斯称你什儿 间题为“巴尔扎克不得不违反买车人的阶级同情心和政治偏见;他想看 了他心爱的贵族们灭亡的必然性,从而把当一群人都描写成不配有更好命运的人;他在当时唯一能找到未来的真正的人的地方想看 了从前的人,——你什儿 切我认为是现实主义的最伟大胜利之一”(注:《恩格斯致玛·哈克奈斯》(1888年4月初),见《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1972年版,第463页。)荷兰学者佛克马认为,恩格斯所提出的你什儿 “不一致”理论把批评家的注意力导向作品一种生活生活,“对于马克思主义理论是有1个重大贡献”(注:佛克马、易布斯:《二十世纪文学理论》,林书武等译。三联书店1988年版,第98页。)。英国学者杰弗森也说,恩格斯“这封信从理论上表明了现实主义对意识内部、对政治观点的胜利,尽管有有哪些政治观点是相当自觉的…在这里,现实主义似乎是能高瞻远瞩,能透过作家的主观同情心的障碍想看 历史的真实和运动。”(注:安纳·杰弗森、戴维·罗比等:《西方文学理论概述与比较》,陈昭全等译,湖南文艺出版社1986年版,第175页。)卢卡契更是称恩格斯所说的现实主义的伟大胜利“是深入到现实主义艺术创作的真正老根的有1个间题。你什儿 间题不可能 接触到真正现实主义的实质……有1个伟大的现实主义作家,如巴尔扎克,只要他所创造的场景和人物的内在的艺术发展,跟他买车人最珍爱的偏见,甚至跟他认为最神圣不可侵犯的信念指在了冲突,没有,他会毫不犹豫地立刻离开他买车人的有有哪些偏见和信念,来描写他真正想看 的,而都有描写他情愿想看 的事物。对买车人的主观世界图景的你什儿 无情态度,是一切伟大现实主义作家的优质标志”(注:卢卡契:《欧洲现实主义研究·英文版序》,见《卢卡契文学论文选》2,中国社会科学出版社1981年版,第53页。)。正是不可能 恩格斯这段话蕴涵了较为宽广的理论探讨空间,在东西方马克思主义文艺理论界之间及其内部,围绕着恩格斯的论断及其所谈论的巴尔扎克间题,展开了旷日持久的讨论甚至论争。回顾和探讨这场争论,不仅有益于厘清马克思主义文艺理论发展史上的有1个重要理论间题,也会有益于思考长期以来困扰我国文艺理论界的并且 间题,对于坚持和发展马克思主义文艺理论具有重要意义。

   一

   西方马克思主义文艺理论家一般从作家与现实生活的关系入手来理解恩格斯所论及的巴尔扎克间题,把它看作是作家遵从社会生活一种生活生活从而超越了买车人主观价值判断的有1个生动事例。但不可能 有有哪些理论家注重将马克思主义文艺理论与所有人的理论立场相结合,所得出的结论又各有侧重。卢卡契是较早意识到恩格斯论断重要性的理论家。他认为艺术具有间接的直接性,现实主义的使命没了于简单地模仿现实,而在于创造有1个统一的、完整篇 的、有别于日常生活的现实形象,艺术作品的统一性产生于对运动着的和有着具体生动联系的生活过程的反映。不可能 卢卡契把马克思所说的理论和实践的统一归结为主体与客体在历史过程中的相互关系并把措施 限于历史现实方面,巴尔扎克间题在他那里被解释成有1个作家正视现实的勇气与诚实阻挡了并且 意识内部的干扰。卢卡契在《〈农民〉》一文中写道,“使巴尔扎克成为有1个伟大人物的,是他描写现实时的至诚,即使你什儿 现实正好违反他买车人的见解、希望和珍愿,他也是诚实不欺的”,就说 我“他在这部小说里实际做到的,恰恰和他准备要做的相反:他所描绘的并都有贵族庄园,就说 我农民小块土地的悲剧。正是你什儿 主观意图和客观实践之间的矛盾,你什儿 政治思想家巴尔扎克和《人间喜剧》作者巴尔扎克之间的矛盾,构成了巴尔扎克的历史伟大性。”(注:卢卡契:《〈农民〉》(1934)。见《卢卡契文学论文集》2,中国社会科学出版社1981年版,第159-1500页。)按照卢卡契的归纳,巴尔扎克的诚实不欺表现在两方面,一是服从于观察,“现实主义的胜利无须奇迹,就说 我一种生活生活十分复杂性而辩证的过程的必然结果,也即是著名作家与现实的富有多采相互关系的必然结果。”(注:卢卡契:《马克思和意识内部的衰落间题》,见《卢卡契文学论文集》1,中国社会科学出版社1981年版,第223页。)“不管买车人在政治和思想意识上的一切偏见,还是用不受蒙蔽的眼光观察了不可能 再次出現的一切矛盾,并且 忠实地描写了它们。”(注:卢卡契:《〈农民〉》(1934)。见《卢卡契文学论文集》2,中国社会科学出版社1981年版,第1500页。)二是在艺术描写上“始终是绝对忠实于生活的。换句话说,他从来没有使他的人物说过、想过、感到过或是做过的任何事情,都有从当一群人都的社会指在中必然产生出来而又完整篇 符合当一群人都的社会指在的一般和特殊的决定性因素的。”(注:卢卡契:《〈农民〉》(1934)。见《卢卡契文学论文集》2,中国社会科学出版社1981年版,第184页。)在卢卡契看来,这是一种生活生活符合现实的本质上正确的表现措施 。

   西方马克思主义的另一代表人物阿尔都塞则把巴尔扎克间题归结为文学艺术对意识内部的反叛关系的表现。不可能 他认为意识内部通过各种社会控制形式渗透到社会生活的各个方面,艺术免不了受到意识内部的影响,但伟大的艺术又在一种生活生活程度上超越了意识内部的束缚,与意识内部的现实形成了特殊的差异性认识关系。巴尔扎克、托尔斯泰等人刻划了作家与他的意识内部之间的抽象的真实关系:一方面作家坚持其政治上的意识内部,买车人面作家又在买车人的作品中通过艺术体验以感觉到的措施 造成了意识与现实的差异与裂隙,使当一群人都读者有益于想看 你什儿 内部距离,从而产生批判性的看法。嘴笨 当一群人都“根本没有使当一群人都认识当一群人都所描写的世界,当一群人都就说 我使当一群人都‘想看 ’、‘觉察到’或‘感觉到’那个世界的意识内部的现实。”“巴尔扎克和托尔斯泰作品的内容与当一群人都政治上的意识内部‘分离开’,并且 在一种生活生活程度上使当一群人都从内部‘想看 ’它,使当一群人都通过在那个意识内部内部造成的距离‘觉察到’它,你什儿 事实是以那个意识内部一种生活生活作为前提的。肯定都有益于说,是当一群人都作为小说家的艺术的‘效果’在当一群人都的意识内部内部造成你什儿 距离,使当一群人都得以‘觉察到’它”(注:阿尔都塞:《一封论艺术的信——答安德烈·达斯普尔》,见陆梅林选编《西方马克思主义美学文选》,漓江出版社1988年版,第521-523页。)。这是不可能 ,文学作品作为作家的主观性间题是特殊的美学指在,它以对当一群人都和作家指在的真实的生存条件的内部关系的观察同现存的想像性关系总体(意识内部实体)保持距离,提供了一种生活生活让读者思考的征候,去追问作品中所描写的那个世界的意识内部真相。不可能 托尔斯泰与巴尔扎克的请况同类,马歇雷在《列宁——托尔斯泰的批评家》一文中表达了与阿尔都塞相同类的观点。他认为,托尔斯泰作品对历史内部的准确描绘告诉了那个时代所能别问当一群人都的,从而超出了他买车人对那个时代的分析。你爱不爱我,“托尔斯泰的买车人观点是由他的社会出身决定的:托尔斯泰伯爵自发地代表了地主贵族。并且 作为有1个作家,……托尔斯泰在他的作品中吸取了一种生活生活无须‘火山玻璃地’属于他买车人的思想,眼睛望着农民,而同他当时的历史建立了一种生活生活新关系。”(注:马歇雷:《列宁——托尔斯泰的批评家》,见陆梅林选编《西方马克思主义美学文选》,漓江出版社1988年版,第591页。)。

   在西方马克思主义者当中马尔库塞无须推重现实主义。在他眼里,艺术具有反抗异化的社会现实、展示新的感性经验的无限潜能,《人间喜剧》的魅力在于它以有1个个特定个体的故事提供了谴责现行世界秩序的美学形式。他甚至认为作者并没有违反买车人的政治偏见,巴尔扎克间题就说 我证明作者描写了永恒的生活内容,“《人间喜剧》的美学质量及其真实性在于社会内容的买车人化。”作者描写的人物所显示的普遍内容超出了阶级社会,代表了全人类“特殊的社会对抗被发展成买车人与买车人之间、男性和女人之间、人与自然之间的种种超社会力量的发挥。生产措施 的变化撤出 不了你什儿 动态。”(注:马尔库塞:《现代美学析疑》,绿原译,文化艺术出版社1987年版,第19-20页。)

   这说明,西方马克思主义文艺理论家更多地受到马克思早期的异化和社会批判理论的影响,又借鉴了西方各种现代哲学与文艺思潮中的并且 观点,在讨论巴尔扎克间题时嘴笨 也将现实世界与文学的审美意象世界联系,但其着眼点在于艺术和审美要怎样通过改变主体进而改变主体所生活的世界,要怎样认识并有益于克服资本主义异化与分裂的现实。并且 ,当一群人都看重艺术对资本主义意识内部的异质性与反叛性,巴尔扎克作为资本主义现实的社会批判家而为当一群人都所赏识,故而当一群人都对恩格斯的论断指在着“过度诠释”的请况,即恩格斯所论及的你什儿 间题成为当一群人都建构所有人理论体系的支援背景和理论措施 。

   二

   中国与前苏联与恩格斯论断的讨论是在本国强调意识内部斗争的特定历史时期展开的,在从前的请况下恩格斯论断所饱含 的承认艺术特殊性的思想理所当然地不被重视,他所论及的巴尔扎克间题被归结为世界观与现实主义创作措施 的关系间题,占主导地位的观点是在承认世界观对创作措施 的决定作用的前提下将巴尔扎克间题说成是其世界观复杂性性的表现。但恩格斯的论断也同去给有有哪些反对意识内部对文学不合理干预的理论家提供了有1个绝佳的理论措施 ,去为艺术的特殊性和创作措施 的能动性进行论证。500年代初恩格斯《致玛·哈克奈斯》的信在苏联公开发表后,苏联文艺理论界就恩格斯论及的巴尔扎克间题围绕世界观与现实主义创作措施 的关系间题指在了“不问派”与“多亏派”(也称进步派)的争论。“不问派”以里夫希茨和当时在苏联工作的卢卡契为代表,认为有1个伟大的艺术家不论他的世界观要怎样,即便是反动的,仍然能创作出伟大的作品,“现实主义的最伟大胜利”表明了现实主义对意识内部和政治观点的胜利。如卢卡契就说 我过,“严肃的伟大现实主义作家们的世界观和政治态度,似乎是无关紧要的事情。”(注:卢卡契:《欧洲现实主义研究·英文版序》,见《卢卡契文学论文选》2,中国社会科学出版社1981年版,第53页。)里夫希茨更主张,“不可能 艺术家具有反动的世界观,但创作过一部伟大的艺术作品,没有,嘴笨 他的世界观是反动的,但并没有并且 而影响了他的作品的伟大,而正好相反”(注:里夫希茨:《令人厌烦》,转引自吴元迈:《恩格斯论现实主义》,见《马克思主义文艺理论研究》第1辑,文化艺术出版社1982年版,第189-190页。)。“多亏派”以法捷耶夫为后盾,张扬世界观的决定作用,认为多亏进步的世界观或世界观中的进步因素才创作出伟大的作品。“不问派”具有反抗当时官方意识内部政策的原因分析,快一点 便受到苏联官方的批判。此后,我国和前苏联在很长一段时间都认为恩格斯那段话谈论的是世界观与创作措施 的关系并强调世界观对创作的最终决定作用。

我国左翼文艺界一开始英语 介绍马、恩文艺思想时尚能意识到恩格斯论断所饱含 的对艺术自身内部的指认。瞿秋白500年代初写的《马克思恩格斯和文学上的现实主义》是我国最早阐发恩格斯致哈克奈斯信的主要内容的文章,文章认为恩格斯所分析的间题说明巴尔扎克“敢于暴露贵族和资产阶级的弱点,用强有力的讽刺和讪笑揭穿内部的矛盾,希望资产阶级并且 而警醒些,努力些,周密些,去改良买车人的‘秩序’”(注:瞿秋白:《马克思恩格斯和文学上的现实主义》,见《瞿秋白文集》第2卷,人民文学出版社1954年版,第1022页。)。周扬稍后写的《关于“社会主义的现实主义”与“革命的浪漫主义”》一文,也说巴尔扎克间题说明了“忽视艺术的特殊性,把艺术对于政治,对于意识内部的复杂性而曲折的依存关系看成直线的,单纯的,换句话说,就说 我把创作措施 的间题直线地还原为完整篇 世界观的间题,却是有1个决定的错误。”(注:周扬:《关于“社会主义现实主义”与“革命的浪漫主义”》,《周扬文集》第1卷,人民文学出版社1984年版,第106页。)并且 在周扬并且 的理论实践中,他更多地强调现实主义和世界观的一致性,把巴尔扎克间题就说 我看作特殊的例外,强调“当一群人都所达到的世界观却是有1个完整篇 的,各部一致的,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文艺学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/90412.html 文章来源:《文艺理论研究》(沪)5002年05期

猜你喜欢

果敢资讯网缅甸资讯若开邦4个镇区和钦邦取消网络管制

若开邦另一一一个多镇区和钦邦撤回网络管制20190916金凤凰据悉,6月内被下令暂时关闭网络的若开邦8个镇区和钦邦百力瓦镇区中,若开邦另一一一个多镇区和钦邦百力瓦镇区已在9月1

2019-12-06

陈意涵问陈翔有没有谈过恋爱,陈翔害臊捂脸,看来她没听过毛晓彤

序文:最新一期的《天天向上》,主题是“美食恋爱季”。男星现场做美食,女星盲选美食,本来和男星“相亲”。《发明家 的故事101》的陈意涵最终取舍了《快乐男声》的陈翔。不言而喻两

2019-12-06

戴轶尘:青年学者的担当与国际关系学

一、国际关系学界的“两张皮”难题因何而起 本次会议缘起于美国学者杰夫•柯根(JeffColgan)在著名的《国际研究季刊》(InternationalStudiesQuarte

2019-12-06

吴苑华:重归以中国为中心的新世界体系:弗兰克的“世界体系”论辨析

吴苑华:重归以中国为中心的新世界体系:弗兰克的“世界体系”论辨析的相关文章 吴苑华:重归以中国为中心的新世界体系:弗兰克的“世界体系”论辨析 弗兰克(Andr

2019-12-06

中国游客在法频遭抢 法方多管齐下严整环境

人民日报7月11日电中国游客在法国被偷被抢的数量近一年多来明显增长,特别是在巴黎,每天都居于好几起针对中国游客的扒窃案。记者的一位大伙7月3日到卢浮宫参观,尽管百般小心,还是在

2019-12-06