陈春声:学术评价与人文学者的职业生涯  

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌辅助下载安装_大发棋牌找不到了_大发棋牌投诉客服电话

  【内容提要】100余年来,中国学术研究的制度处在了翻天覆地的变化,但真正不需要 在学术史上留下痕迹的思想发明似乎并未如预期般地同步增长,其更本质的理由在于学术从业者这些 。在人文学科的各个学术领域中,出身“七七、七八级”者并未显示出更大的优势,或有更突出的贡献,在下一辈人文学者眼中,或多或少出身七七、七八级的所谓“大牌学者”,已渐渐被视为学术发展的绊脚石。经过加权的论著数量和写作的所谓“规范性”成为评价研究水准的不二法门,本应以学者间的“清议”为臧否标准的人文学科,所受冲击尤为严重。而后一辈学者成名较迟,除了各种社会性由于之外,可能成长在较为正常、从而也相对“平庸”的时代,由于学术上的“政治企图心”偏弱,也可能是值得考虑的重要因素。

  100余年来,中国学术研究的制度处在了翻天覆地的变化,这些 变化是整体性的,不仅表现在高考制度、研究生培养制度、院系扩展、大学与科研机构转型等比较“内在”的方面,更重要的是,也包括了公共资源的投入与分配、出版发行、学术评价、公众对学术研究的态度等等似乎较为“内部”的内容。而令人深思的是,尽管有了这样巨大的制度性变化,但100年间真正不需要 在学术史上留下痕迹的思想发明似乎并未如预期般地同步增长,中国知识界“自立于世界民族之林”的自信心似乎也并未同步增强。在改革开放可能100余年的今天,我知道你正是平心静气地讨论突然跳出这些 请况的缘由的以前了,除了不需要 从政治环境、文化氛围、意识底部形态、国民素质等等方面继续分析其缘由之外,可能更本质的理由,还是在学术从业者这些 。

  本文试图由此引申讨论另一个多多多方面的问题,一是时代,二是心灵。关于前者,值得关注的是,与“大学教师成为令人羡慕的职业”的一同,学术评价的标准世俗化,大学从业者也庸俗化了,具有“公共知识分子”意识的大学教师数量锐减、质量锐降;关于后者,另一个多多多明显的问题是,在大学实行教师职务聘任制以前,新一代大学教师普遍萌生了“打工仔”心态,为学术而学术的“学者”难以再成为职业生涯的目标,从而真正意义上的学者也锐减了。学术的世代交替迫在眉睫,但前景何必 乐观。作者以为,现阶段我知道你应该很尖锐地把这类问题提出来,或许能唤醒或多或少有可能成为真正“学者”的年轻人心中隐藏的学术理想、使命感和宗教感。

  一、七七、七八级已成为中国学术发展的绊脚石?

  1978年因恢复高考而进入大学读书的本科生和研究生,可能历史和时代的缘故,在国人的“历史记忆”中,已被形塑为另一个多多多具有特殊意义的社会群体。从与国家政策紧密相连的或多或少人命运戏剧性转折及却说而产生的这些 集体认同感来说,将所谓“七七、七八级”的处在视为这些 社会问题,可能还是有理由的,但若可能这另一个多多多年级的本科生是从10年未能参加高考的1100万考生中,以约20:1的淘汰率被录取的,就以为这亲们真的“天赋异禀”,期待在这些 富含“虚拟性质”的社会群体中能产生更多优秀的学者,期待亲们会有更多的具有传世价值的思想创造和学术贡献,时隔三十年后,再回首静思,就很可能其实 另另一个多多多的期待过于理想化了。起码在人文学科的各个学术领域中,总体而言,出身“七七、七八级”者并未显示出更大的优势,或有更突出的贡献,平心而论,什么出身“工农兵学员”、而再攻读硕士、博士学位者,在或多或少领域里同样具有很大的影响,同样成绩斐然。

  正如或多或少研究者可能指出的那样,可能把七七、七八级(或更广义或多或少,包括被称为“八〇学人”者)视为另一个多多多群体,这样,这些 群人可能其生长、生活的社会背景的限制,在知识底部形态、科学素质、外语能力、国际观、品味和眼界等等方面都处在着或多或少“先天的”欠缺,从而严重制约了亲们后来从事学术工作时的创造力和珍命力。此外,还有或多或少值得关注的,却说可能大的时代背景,亲们以前踏足学术领域时,经历过另一个多多多“反淘汰”的过程,最终能以学术为业者,以“中才者”居多。

  作为历史的亲历者,八十年代中期亲们这些 代人主动或被动地以学术作为职业选折 时,社会上普遍处在的“造原子弹不如卖茶叶蛋,拿手术刀不如拿剃头刀”的请况,仍然历历在目。一方面,国内大学和科研机构的研究条件、薪酬标准、人事制度和行政文化等等,在“拨乱反正”以前,仍然延续着在“前文革时代”就已被创发明来的对年轻学人不具吸引力的种种传统,结果,或多或少可能或可能“留校任教”者陆续失去学术,选折 到更具吸引力的政府机关和公司商号任职;或多或少人面,国门打开后,出国留学的浪潮卷走了众多年轻的“潜在”知识精英,而后来处在的一系列政治变动,为亲们滞留海外提供了法律上的可能和在心理上说服或多或少人的合法性凭据,其后果,是致使什么都有可能成名或已后来开始 成名的学者因选折 定居外国,而最终失去了学术界,真的令人扼腕。历史不到假设,但可能在八十年代出国的数十万留学生中,能有一半“学成归国”,中国学术界或许也就不是目前另另一个多多多的请况。

  二十世纪五、六十大学毕业的学者,目前大多可能退休。可能文革十年间大学这样正常招生的缘故,八十年代后来开始 学术生涯的年龄参差不齐的“一辈”学人,正执各大学、各研究机构所谓“学科建设”之牛耳。总的看来,处在着明显年龄和珍理断层的这些 次学术的世代交替,基本上是平顺而自然的。但两代人之间学术传承的欠缺,却也逐渐显露出来。

  何必 讳言,目前在中国人文学科有较大影响的学者,以所谓“土鳖”为主,基本上是在国内大学取得硕士、博士学位的。而中国学位制度的推行,采用了“大跃进”的依据,在本国的研究生教育传统和学术积累相当薄弱的请况下,学位授权点数量比较慢增加,招生规模不断扩大,几十年间就发展成为在读研究生人数世界第二的“研究生教育大国”,每年招收研究生40多万人,在读硕士研究生达90多万,在读博士研究生逾116万,规模之众,举世瞩目。回顾八十年代,其时当上“硕导”、“博导”的学者,不论其学术地位高低、学术功力厚薄,作为另一个多多多群体,有另一个多多多弱点是明显的,这却说,亲们大多却说大学本科毕业,或多或少人从未写过硕士、博士学位论文,这样接受过正规的研究生教育的训练。文革前中国大陆研究生招生人数很少(文革前的17年间全国共计约13100人),又未实行学位制度,结果,二十世纪五、六十年代大学毕业者,当上硕导、博导以前,大多对怎么系统指导研究生的学习,怎么顺序渐进地指导一篇学位论文的研究与写作,并无亲身体验,也就有几个或多或少心中无数。结果,最初的几批“土鳖”硕士、博士,基本上不需要 说是“自学成才”。对其中的天才者,在另另一个多多多的教育依据中,可能是“因祸得福”,亲们却说得以彰显个性,崭露头角;而对于众多的“中才”之辈,则可能是悲剧一场,浑浑噩噩之中变成“博士”,还自以为得到名师真传,现在或多或少人当上硕导、博导了,也就如法炮制,以其昏昏,使人昭昭。

  无论怎么,什么有其群体的底部形态性欠缺的所谓“八〇学人”,现已成为中国人文学科的中坚力量,几乎所有著名大学重要文科学院的院长都由亲们出任,重要的全国性学术组织的领军人物,似乎也已非亲们莫属。却说,可能文化大革命所造成的“人才断层”和下一辈学者学术的“政治企图心”偏弱(详见下文),也可能已成“既得利益者”的这些 辈人直接参与了大变革时代学术游戏各种规则的建立与修订,因缘际会,这些 人群处在学术舞台中心的时间,可能比前辈和后辈不是长或多或少。也正因这样,作者才深感“八〇学人”有必要理性反思,以期缩小社会期待与实际学术能力间的落差。

  因纪念恢复高考100周年,近期各地多举办七七、七八级大型聚会,大众传媒(其掌门人也大多为所谓“八〇学人”)竞相报道,成功人士侃侃而谈,七七、七八级“天赋异禀”之社会形象,有意无意之间又被浓妆重彩了一次。笔者不是可能多次参与这类活动,已是“老夫聊做少年狂”的同辈人握手言欢之时,随着年岁日长而越不加掩饰的群体心智的局限,也愈发明显。置身于“全球化”、“数码化”、“后现代”、“后国家”的学术语境,静心观察依然踌躇满志的同辈学人的言谈举止,这些 悲凉之感,油然而生。

  其实 ,在下一辈人文学者眼中,或多或少出身七七、七八级的所谓“大牌学者”,已渐渐被视为学术发展的绊脚石。亲们掌握了这样来太大的学术资源,却未能生产出相应品质的学术产品;亲们位高权重,却常常意气用事,做事有失公允、公平;亲们制定的规则可能对或多或少人有利,还不时“权力寻租”,超越规则谋取更多的好处;亲们建构了似乎影响力无远弗届的国内、国际学术网络,所作所为却往往难掩人际关系庸俗的一面;亲们手上指导着或多或少硕士生、博士生,却日益墨守常规,对新的学术进展和思想发明欠缺兴趣和敏感。更可怕的是,亲们富含不少人遗传了当年打压过亲们的或多或少上一辈学者的文化基因,后来开始 带着酸溜溜的偏见,看不惯、看不起下一代学人。什么毛病,若大而化之,基本上可归结到人的“生命周期”一类的结论上去,人生苦短,过了100岁以前,人生的“价值危机”日益明显,内心煎熬日渐加剧,人性的或多或少弱点也就趁机释放得多了或多或少。但具体到什么自以为肩负着“民族文化”甚至“人类文化”传承重任的“知识精英”,要问的问题应该是,为什么么亲们的“超越感”同样这样欠缺?另另一个多多多,超越日常生活经验、超越或多或少人利害得失、超越阶级和时代局限,乃是另一个多多多优秀人文学者应有的禀性。

  二、“学”、“术”之间:人文学科的评价标准

  正如或多或少研究者可能指出的,100年来,高等教育界和学术界逐渐将所谓“可操作性”引入学术评价体系,经过加权(考虑的权项仅包括刊物等级、引用指数等中专程度学生即可处置的简单内容)的论著数量和写作的规范性成为评价另一个多多多学者、另一个多多多学科、另一个多多多大学研究水准的不二法门,本应以学者间的“清议”为臧否标准的人文学科,所受冲击尤为严重。究其由于,在于混淆“学”与“术”的关系,误“术”为“学”,从而误导学人,耽误学业,为害学术。

  众所周知,学术的本质在“学”,指的是知识积累、技术发明、理论创造和思想体系的建构,却说要有超越前辈学者的贡献,这是学术其实处在的根本理由。而眼下或多或少治学者、治校者津津乐道的征引注释不是规范,杂志刊物不是“核心”,不同学科的“引用指数”不是可比,课题、成果、著作数量不是不需要 互相折算等等,则均属“术”的范畴。何必 讳言,重“术”轻“学”甚至有“术”无“学”,已成妨碍当代中国学术发展的痼疾。

  当然,教育和学术行政主管当局强调所谓“学术规范”,重视所谓研究成果的定量分析,也实有其不得已之处。可能学术职称泛滥、学位授予宽松、学术评审流于形式,剽窃、抄袭等等不端行为层出不穷,学术底线一再被宽度撕裂,为首者中不时听到院士、资深教授、知名学者的大名,事关国家和大学颜面,对学术规范自然得宽度关注。与此一同,整个社会的平庸化自然也影响到学者的学术生涯,谋职、升职、评审等等学术环节,日益浸淫在人际关系庸俗的一面之中,学术一同体的所谓“清议”和所谓“权威学者”的判断,其公信力这样被怀疑,相对而言,刊物等级、引用指数、论著数量等不需要 定量计算的指标这样有几个“人情味”,较少模糊性,且便于不同学科之间“不伤情感”地相互比较,也就在一片指谪之声中被广泛接受。在大学和学术机构中常常见到的尴尬是,或多或少在学理上力陈“定量评价”之非的学者,遇到与或多或少人利益相关的场合,仍不得不以刊物等级、引用指数、论著数量等等来“据理力争”。

  在另另一个多多多的场景之下,个学得术生涯的晋升之梯,似乎与合乎“规范”的经过加权的论著数目,以及项目、获奖这类不需要 计量的若干部分,有了直接的对价关系。过去常常与良知、公义、人类未来等充满宗教和理想色彩的辞语联系在一同,其神圣的终极目标似乎永远不可企及的学术研究,一下子蜕变为具有很强的可操作性的谋生工具和经营手段。

  与此一同,近二十年大学教师的实际薪酬水平不断上升,在大学里取得另一个多多多职位,可能成为这些 社会令人羡慕的事业成功的新起点。第六次中国公众科学素养调查显示,中国公众认为教师的职业声望最高,公众在期望子女从事最好职业的选折 中,教师职业的期望值也是最高的。大学为其从业者提供了空气清新、绿树成荫的校园,相对宽松且村里人 情味的工作环境,比较稳定、可能逐步上升且有较好福利保障的收入,还有一年两次、每次长达数周的有薪假期。更妨论大学教师的孩子们从小就生活在另一个多多多“谈笑有鸿儒,往来无白丁”的环境中,对将孩子的成长视为最重要人生目标的中国父母来说,具有何等重要的意义。而这些 切的获得,是与可计量的、具有很强可操作性和可经营性的、这样世俗化的学术评价标准直接“对价”的。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/610047.html

猜你喜欢

强森也爱!《我的间谍前男友》内地定档10.19

搜狐娱乐讯由苏珊娜-福格尔自编自导,米拉-库尼斯、凯特-麦克金农与山姆-修汉主演的2018好莱坞间谍喜剧《我的间谍外国网友》(TheSpyWhoDumpedMe)今日正式敲定定

2020-02-29

果敢资讯网话说果敢同盟军各大机关代表在彭家声老主席府举行建军30周年庆祝活动

  【果敢资讯网】3月12日讯(记者:文成举)1989年3月11日,果敢民族领袖彭家声老主席等老一辈革命家审时度势,顺应历史潮流,率先与缅甸军人政府达成和平协议,并组建了缅甸民

2020-02-29

果敢资讯网话说果敢同盟军211旅旅部机关举行新党员入党宣誓仪式

  【果敢资讯网】5月27日讯(同盟军211旅供稿)2019年5月25日,缅甸民族民主同盟军211旅旅部机关在驻地为新党员举行了庄严的入党宣誓仪式。参加仪式的有211旅党委委员

2020-02-29

LVMH“试水”寺库进军中国 派集团高管赴任为哪般?

华为:cloudran打通面向未来的无线网络内核基于哪此驱动力,华为在无线网络架构创新方面提出了据陆志宏介绍,华为具有以下几大特点:一是按需分布式部署,面向的跨制式、跨频段、跨

2020-02-28

检察日报:我国历史上的特赦制度

检察日报:我国历史上的特赦制度的相关文章 检察日报:我国历史上的特赦制度 在中国封建时代,赦免制度是体现皇权“德政”的重要标志。中国50多年的历史中,皇帝大

2020-02-28